9月14日，在莱瑟姆赞助的利记APP下载论坛上 & Watkins, 一个由宪法法律专家和美国最高法院专家组成的小组讨论了最近的法院裁决以及法院即将到来的任期所准备的案件. 小组成员审查的问题之一是独立的州立法机构理论, which argues that state legislatures have exclusive power to regulate federal elections; continued collisions between antidiscrimination protections and religious freedom; and a potential shift in the landscape of higher education due to challenges to affirmative action policies.
梅丽莎·穆雷腓特烈一世. 斯托克和格雷斯法律教授，主持了小组讨论，其中有 《利记APP下载》 Supreme Court correspondent Jess Bravin; Marin Levy, a professor at Duke University School of Law; and Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & 加里森合伙人甘农·尚穆根(Kannon Shanmugam)，本所最高法院和上诉业务小组主席.
小组成员探讨了最高法院以6比3的压倒性多数票做出的最新裁决的含义, including Dobbs v. Jackson 妇女保健组织，结果正好相反。 Roe v. Wade 取消了联邦政府对堕胎的保护 西弗吉尼亚v. 环境保护署该法案限制了该机构应对气候变化的权力. 他们考虑到这些裁决可能预示着即将到来的任期, 并讨论了法院是否已经变得政治化，从而威胁到其合法性.
观看完整的视频讨论:
摘自讨论的一些引言:
观音(5:51): “我认为令人震惊的是最高法院在某些法律领域的行动速度……. 我不认为去年最高法院有什么特别的结果令人惊讶，因为人们可能会期望这个由六名保守派法官组成的最高法院做出裁决, 但我想很多人都很惊讶, for instance, 因为最高法院甚至愿意做出否决 Roe v. Wade 直接地 Dobbs case…. 在一些法律领域，法院正在迅速行动，而不是逐步行动, 我认为很难找出发生这种情况的任何具体原因.”
马林·列维(17:14): “对于‘利记app官网是否陷入合法性危机?这就是我担心的. 如果利记app官网回到法院在公众信心方面遭受类似实际下降的时刻——因为利记app官网现在正处于历史低点之一——回头看看 Bush v. Gore. 我认为，很有趣的是，法院在公众舆论中迅速反弹……发生的事情是，法院能够利用商誉储备. 它能够在事实发生后说服公众，他们不是一个党派机构. 就目前而言，我担心的是利记app官网不会走同样的路. 我想是因为最高法院决定接手更大的案子, 争议性问题, 我认为，因为利记app官网将继续看到他们中的许多人以6比3的比分分裂, 这将强化这样一种观点，即他们比他们希望公众认为的更加党派化.”
杰斯·布拉文(1:02:48): “最高法院是否有动机与多数人的意见合并?? ]...我认为最高法院更关心法律的正确性.他们认为，在过去一两个世纪里，他们的前任在不同时期犯过错误, 他们认为纠正错误是他们的职责……我认为这比公众是否同意某项决定在他们心中要重要得多, 甚至是他们法理学的一般轨迹.”
2022年9月28日发布